Hvorfor det?
Skilsmissebørn er ‘big business’. Alle afgørelser skal nemlig træffes ud fra, hvad der er "bedst for barnet". Og hvad det er, vurderer landets børnesagkyndige psykologer.
Skilsmissebørn er ‘big business’. Alle afgørelser skal nemlig træffes ud fra, hvad der er "bedst for barnet". Og hvad det er, vurderer landets børnesagkyndige psykologer.
I Statsforvaltningen og i
retssalene har de juridiske eksperter ingen forudsætninger for at
vurdere det. Derfor følger de som regel psykologernes anbefalinger. Med
andre ord: Psykologen har den ultimative magt i de mange børnesager. Her er psykologens ord lov.
Det
er en god forretning. Åbenbart så god, at nogle
psykologer bruger underleverandører –– som ikke er psykologer. Pyt, siger
psykologen, underskriver erklæringen i eget navn og sender regningen til
retten. Og bum, så flyttes forældremyndigheden.
Nogle
gange går det bare for stærkt. Psykologen glemte at undersøge barnet og
fik kun talt med forældrene. En enkelt gang hver. Nogle psykologer taler med
voldsramte mødre i dyb krise. Og konkluderer, at far virker mere
‘samlet’. Igen andre psykologer vurderer, at den voldsramte mor nok er
lidt for 'bekymret’. I hvert fald én psykolog konkluderede, at
sadistiske, pædofile overgreb var gavnligt for barnet.
Et
udsnit af disse psykologer er specialister i psykoterapi –– ikke i
børnepsykologi. Det er lidt som at bede en psykiater om at transplantere et
hjerte.
Man skulle tro, at man kan
klage til nogen, hvis man mener, at psykologens erklæring er dårligt
håndværk, eller at der er begået fejl i vurderingerne. Men der findes
intet klagenævn. Der findes et ‘tilsyn' –– og de bestemmer selv, om de
vil undersøge en sag eller ej.
Hvis du mistede
et barn, fordi psykologen sjuskede og var mest optaget af at tjene
penge, så får du det ikke at vide. Tilsynet har nemlig fjernet retten
til aktindsigt, siger de. Den, der insisterer, får måske tilsendt lidt af afgørelsen –– men det kræver altså også, at man selv regner ud, at man bør
have den afgørelse, og at man ved, hvordan man aftvinger Psykolognævnet
et svar.
I øvrigt må du vente 8-10 måneder, hvis
tilsynet undersøger psykologens arbejde. I mellemtiden har du måske
mistet forældremyndigheden over dit barn, eller den voldelige far har
fået en 7/7-ordning. Men
afgørelsen om samvær gælder altså i ventetiden. Og det gør dommen om
forældremyndighed også.
Hvis og når det
endelig når dagens lys, at Psykolognævnet kritiserer den
psykologerklæring, som fx gjorde, at du mistede dit barn, så er den barndom
for længst ødelagt.
Mærkværdigt at psykolognævnet ikke føler sig omfattet af offentlighedsloven.
SvarSletDer er stort behov for etablering af en klageinstans specielt med tanke på den nye skilsmisselov.
Uh, det bliver der nørdet med nu. Don't mention the war. Men du kan nu klage til Psykolognævnet, er det seneste nye.
SletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SletMen man må jo ikke få indsigt i afgørelsen.
SletFindes der en vejledning for hvordan de erklæringer skal udarbejdes?
SvarSletI sin kommentar til aftalen om den nye skilsmisselov/nyt familieretsligt system, som denne blog har linket til skrev Viggo Bæksgaard:
"Det er et af de meget få områder, hvor jeg virkelig ikke forstår, hvad Børns Vilkår 'har gang i'. Man er simpelthen nødt til at kunne konsekvenssætte manglende respekt for lovligt trufne afgørelser. Det er således 'helt forrykt' at overlade vurderingen af nødvendigheden heraf til en børnesagkyndig."
http://boernogsamvaer.dk/familieretligt-udspil-2018-mener-vi-godt-mindre-godt/
Det kunne umiddelbart være interessant hvad en kapacitet som ham, mener om behovet for en klageinstans.
Jeg tænker at han er enig
Slet